Le journaliste, le scientifique et le citoyen : sociologie de la diffusion de la défiance vaccinale / Romy Sauvayre

Bibliographie p. [137]-181. Notes bibliographiques. Glossaire. Chronologie

La peur des effets indésirables des vaccins a une origine scientifique qui explique sa diffusion dans le monde entier. La chaîne des événements qui a mené à la défiance actuelle d'une frange de la population est ici retracée. Les points de vue de scientifiques, de journalistes et de citoyens sont examinés afin de comprendre comment la science a alimenté de fausses croyances sur la vaccination. ­ Electre

Avant la pandémie de Covid-19, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) avait placé le refus vaccinal au rang de l’une des trois plus grandes urgences de santé publique mondiale. L’OMS a constaté une chute régulière de la couverture vaccinale contre la rougeole et une recrudescence des épidémies dans le monde. Dans le même temps, les sites Internet antivaccin ont proliféré et ont fait de nombreux adeptes en usant de désinformation et de théories du complot. Ces « antivaccin », du parent au militant, se rejoignent sur un point : la peur des effets indésirables des vaccins. Plus spécifiquement, ils ont peur de voir leurs enfants développer une forme d’autisme à la suite de l’inoculation du vaccin. Cette croyance, à présent tenace, a pourtant une origine scientifique qui explique pourquoi elle s’est diffusée à ce point dans le monde entier et a fait le lit de la défiance actuelle d’une frange de la population vis-à-vis des vaccins anti-covid. Cet ouvrage vise donc à retracer la chaîne des événements qui a mené à cette catastrophe mondiale de santé publique. Afin de comprendre comment la science a pu alimenter nombre de fausses croyances sur la vaccination, les points de vue de scientifiques, de journalistes et de citoyens sont ici examinés tour à tour. 4e de couverture

P. 7 Introduction P. 11 1. Une épidémie de doutes P. 12 Qui est Andrew J. Wakefield ? P. 17 De la genèse à la publication de l'article The Lancet 1998 P. 23 2. La science en débats P. 23 L'hypothèse de Wakefield au coeur des débats P. 32 Les sociétés savantes tranchent le débat P. 38 Le débat atteint les tribunaux P. 45 3. Les médias de la discorde P. 45 La conférence de presse du 26 février 1998 P. 47 Une large médiatisation P. 54 Un revirement de situation P. 59 Le conseil de l'ordre des médecins (GMC) P. 66 La médiatisation évolue P. 75 4. Le citoyen incrédule P. 75 La couverture vaccinale chute P. 87 Wakefield et les "anti-vaccin" P. 101 5. L'histoire au présent P. 102 L'hydroxychloroquine en question P. 118 Le retour de l'hésitation vaccinale P. 125 Le triptyque journaliste, scientifique et citoyen P. 131 Conclusion