La construction sociale des mythes sociotechnologiques : l’immortalité numérique / Fanny Georges

Bibliographie p. 318-338. Notes bibliographiques en bas de page. Glossaire

L’Intelligence artificielle ne serait qu’un code sans les idées qui lui insufflent son humanité. Pour Ray Kurzweil, promoteur multimédaillé de la Singularité, le véritable pouvoir du XXIe siècle est celui des idées, plus que des technologies. À partir d’une enquête sur le mythe de l’immortalité numérique, cet ouvrage montre comment l’idéologie de la digitalisation de l’humanité s’enracine dans la substantifique moelle des productions scientifiques, à proportion de l’intensité des joutes épistémiques qu’elle suscite. Dans l’arène de prestige du mythe, universitaires, designers, expert.e.s, ingénieurs, essayistes et milliardaires PhDs se confondent et débattent fascinés les uns par les autres. Les idées les plus stimulantes, reprises dans les appels à projets innovants, se réifient en brevets, avant de se naturaliser dans les politiques publiques. Dans le feu des controverses éthiques, une métaphore devient un bouclier d’Achille, un concept un cheval de Troie, un syntagme sociotechnologique une bombe à neutrinos. 4e de couverture

P. 13 Introduction P. 29 Chapitre 1. La naturalisation du numérique : un enjeu éthique de la recherche en sciences sociales P. 32 1.1. La naturalisation du numérique en sciences de l'information et de la communication P. 44 1.2. La circulation des concepts scientifiques mobilisés par les SIC P. 55 1.3. Des syntagmes-frontières aux mythes sociotechnologiques P. 73 1.4. Enjeux éthiques de l'étude du processus de transformation du sens des concepts P. 76 Chapitre 2. Le prestige des mythes et des mythopoïetes P. 79 2.1. Mῦθος et λόγος P. 101 2.2. Mythologies et sémioclastie P. 110 2.3. Le Prestige académique P. 122 2.4. La responsabilité sociale des productions académiques portant sur les technologies P. 134 2.5. Mythe, prestige et éthique académiques P. 137 Chapitre 3. Modèle conceptuel heuristique de la construction sociale des mythes sociotechnologiques P. 140 3.1. Définition de l'approche par l'étude des syntagmes-frontière P. 158 3.2. La mythopoïèse P. 177 3.3. De la mythopïèse technoscientifique à la naturalisation du mythe : vers l'étude du processus de mythification P. 184 3.4. L'inversion mythique P. 189 3.5. Conclusion. La responsabilité énonciative du monde académique P. 193 Chapitre 4. La construction sociale du prestige du mythe de l'immortalité numérique P. 198 4.1. Les formes d'immortalité non corporelle P. 212 4.2. La mythopoïèse de l'immortalité numérique P. 238 4.3. La réification mythique de l'immortalité numérique P. 261 4.4. L'inversion mythique de l'immortalité numérique P. 272 4.5. Conclusion. Enjeux éthiques du mythe de l'immortalité numérique comme mythe de l'IA générative P. 276 Chapitre 5. Une hypertrophie de la survivance P. 279 5.1. Étudier les mythes sociotechnologiques P. 290 5.2. Étudier le Prestige scientifique P. 298 5.3. Étudier la mystification des idées P. 310 Conclusion. Des mythopées d'appel